最近的舆论场，颇有点意思，机器人圈和文艺圈像是商量好了一样，你方唱罢我登场。那边厢，人形机器人在马拉松赛道上蹒跚起步，成绩姑且不论，赚足了眼球。这边厢，董宇辉捧走了人民文学奖，有人击节赞赏，有人则觉得是流量挟裹下的“加冕”。这两桩事，初看风马牛不相及，细琢磨，却指向一个颇耐人寻味的母题：科技与人文，该如何彼此安放？
先说说这“机器人半马”。宇树科技的回应，透着一股“老凡尔赛”的味道。咱没亲自上阵，但咱家“嫁”出去的女儿（机器人）跑了啊。至于成绩嘛，宇树撇清干系，说是“独立战队”的“手艺”，好赖与我无关。这里头的门道就多了。一是说明，人形机器人这玩意儿，并非“拎包入住”，买了还得精装修、二次开发。二是暗示了技术的边界。即便硬件顶呱呱，算法掉链子，照样只能在赛道上“散步”。
这让我想起当下甚嚣尘上的自动驾驶。各路诸侯摩拳擦掌，恨不得一夜之间实现“无人之境”。但现实呢？传感器、算法、路况识别，哪个环节稍有不慎，都可能酿成弥天大祸。技术跃迁固然可喜，但不能一叶障目，更不能为博眼球而罔顾安全。
再来说说董宇辉“折桂”一事。有人认为，董宇辉把卖货变成了文化布道，让尘封的书籍重见天日，功莫大焉。但也有人质疑，一个带货主播染指文学奖，是不是有点“屠龙刀切菜”？文学的清誉是不是被玷污了？
实话说，这种龃龉在意料之中。毕竟，在不少人眼中，文学是庙堂之高，是曲高和寡。而直播带货，则是江湖之远，是市井烟火。但问题是，文学就注定要“不食人间烟火”吗？优秀的文化摆渡人，就不能获得嘉奖吗？
换个思路，董宇辉的蹿红，恰恰映衬了大众对优质的渴求。他不仅仅是吆喝叫卖，更是在分享知识、传递价值理念。他以自己的方式，让更多人领略了文字的魅力。这难道不是一种贡献吗？
事实上，科技与人文，从来就不是楚河汉界、势不两立。科技可以为人文赋能，人文也可以校准科技的方向。就拿机器人来说，如果只执迷于速度和效率，而无视伦理和安全，这样的科技，真的能裨益人类福祉吗？
好比特斯拉Cybertruck，上市前被捧上神坛，如今呢？大幅跳水，二手车价格也一泻千里。原因很简单，这玩意儿太过“赛博朋克”了，造型剑走偏锋，实用性又捉襟见肘，根本无法满足大众的审美和需求。仅这一个例子，就足以说明“唯技术论”的窘境。
再回到董宇辉的获奖。他获此殊荣，并非意味着文学的门槛降低了，而是昭示着，传播的渠道和语境变了。在信息洪流的时代，好的需要好的传播者，需要找到与大众对话的密钥。而董宇辉，恰恰破解了这个密码。
当我们习焉不察地将原因归咎于“流量至上”时，是否忽略了，是人民群众选择了，而非选择了人民群众？当我们一味迷信技术的时候，是否应该扪心自问，技术的终极指向是什么？是让少数人盆满钵满，还是让整个社会雨露均沾？
说到底，科技与人文，殊途同归，都是为了提升人类的生活品质。但要臻于此境，需要权衡，需要审视，更需要人文的底蕴。而这，或许才是我们应该从这些喧嚣的事件中，汲取的真谛。
全部评论 （0）