马自达，这家以“人马一体”驾驶乐趣闻名的日系品牌，在电动化浪潮里活得像个小学生——作业写不完，只能抄同桌的。一边拉着丰田搞技术合作，一边抱紧长安的大腿推电动汽车，这操作到底是被逼无奈，还是另辟蹊径？今天咱就掰开揉碎聊聊。
马自达的首款电动车MX-30堪称史诗级翻车——续航短（EPA标准仅100英里，约160公里）、价格高（起售价3.4万美元），上市没多久就被撤回。如今它的继任者EZ-6直接换上了长安的EPA1平台，连电池都靠中国供应链。更绝的是，马自达还计划用长安的技术再搞两款车，未来全球卖。
另一边，马自达又和丰田、电装组队研发三电系统，自己只留了个“2027年推自主平台电动车”的饼。说白了，马自达的电动化策略就一句话：能蹭就蹭，绝不单干。
为什么马自达这么“没骨气”？答案就俩字：没钱。2022年马自达算过一笔账：如果自己搞电池，成本超7500亿日元（约340亿人民币），相当于它全年营收的1/3。相比之下，丰田同年净利润是马自达总营收的3倍。这种体量差距，逼得马自达必须“精打细算”——用长安的电池省一半成本，共用生产线省85%设备投资，连发动机型号都要砍掉一半。
更深层的原因在于，马自达对电动化的判断很“叛逆”。CEO毛笼胜弘说2030年只是“电动化黎明”，潜台词是：燃油车还能再战十年。所以它一边挤牙膏式推电动车，一边死磕SKYACTIV-Z新发动机，甚至把转子引擎复活计划塞进PPT。这种“两条腿走路”的策略，像极了班上那个偏科生——数学不行就猛补语文，反正总分不垫底就行。
马自达的"轻资产战略"确实展现了巧妙的商业智慧：通过长安负责硬件、丰田协助软件、自身专注设计的合作模式，既分摊了风险又控制了成本，避免了像大众巨额投入SSP平台或Rivian资金链断裂的困境，同时还能以"马自达调校"的标签维系品牌特色。
然而这种模式也暗藏危机——采用长安平台和松下电池的组合导致技术空心化，核心部件掌控权旁落可能引发未来OTA升级的主导权之争；当消费者意识到"驾驶者之车"的核心技术均依赖外部供给时，品牌溢价能力或将崩塌；更严峻的是，拖延至2027年才推出自主平台电动车的时间表，恐将使马自达错过关键市场窗口期，届时比亚迪等竞争对手可能已完成两代产品迭代，形成难以逾越的技术代差。
最讽刺的是，马自达一边喊着“人马一体”，一边把电动车的灵魂（三电系统）交给别人。这就好比米其林大厨跑去用预制菜，还强调“火候是我掌握的”。
马自达的困境其实是所有二线车企的缩影：电动化像一场赌局，跟注可能倾家荡产，弃牌直接出局。但问题是——当丰田有THUMS碰撞模拟系统，长安有SDA平台，马自达的“驾驶乐趣”还能靠什么具象化？
全部评论 （0）