自 2020 年电池日发布以来， 4680 大圆柱电池便以颠覆性设计重塑行业认知。其 46mm 直径 ×80mm 高度的物理规格，通过单体体积扩大 5 倍（较 2170 电池），实现能量密度提升 5 倍、功率输出增强 6 倍的核心突破。
关键技术创新包括：
无极耳设计：取消传统电池的金属极耳，通过全极片涂层直接导电，将内阻降低 54%，显著减少充放电过程中的热损耗，使电池在 2C 以上快充场景下温度控制提升 30%；
硅基负极材料：采用纳米级硅颗粒复合技术，配合新型 SEI 膜保护工艺，将克容量提升至 480mAh/g，较传统石墨负极提高 40%，同时循环寿命突破 1500 次（80% 容量保持）；
螺旋卷绕结构优化：通过直径与高度的黄金比例设计，电解液浸润路径缩短 25%，离子传导效率提升 20%，实现充电速度 33% 的实质跨越，支持 15 分钟补充 250km 续航的超充能力。
2024 年 9 月，德州超级工厂达成年产 1 亿颗 4680 电池的里程碑，对应装机量约 50 万辆电动车（以 60kWh 电池包计）。2025 年通过产线智能化改造，每分钟产能达 200 颗，较 2023 年提升 35%，良率突破 98.5%。关键工艺创新包括：
干法电极技术：摒弃传统湿法工艺的溶剂涂布环节，直接通过纳米级材料热压成型，生产流程缩短 40%，能耗降低 55%，单 GWh 投资成本下降 30%；
一体化铸造协同：与车身一体化压铸技术深度耦合，电池包结构件减少 70%，实现从电芯到整车的制造流程再造，单车生产时间缩短 20%。
通过垂直整合供应链与工艺革新，特斯拉自产 4680 电池 ** 每千瓦时成本降至$85以下**，较2022年的$137 下降 38%，首次低于主流 2170 电池（$95/kWh）及行业平均水平（$108/kWh）。核心降本路径包括：
锂资源自主可控：2024 年完成内华达州锂矿收购，实现锂盐自给率 60%，碳酸锂采购成本较市场价低 25%；
生产效率提升：单位厂房面积产能较 2170 电池产线提升 2 倍，人工成本下降 40%，规模效应下固定成本分摊减少 50%。
搭载 4680 电池的特斯拉 Model Y 长续航版实测续航突破550 公里（CLTC），特定工况下可达 620 公里，较 2170 电池版本提升 16%。这一数据已超越主流燃油车的常规续航区间，配合超充网络布局，彻底消解用户里程焦虑。更关键的是，电池包空间利用率提升 26%，为车型设计释放更多座舱空间，推动电动车从 “功能型” 向 “体验型” 进化。
特斯拉计划 2025 年推出2.5 万美元入门级电动车（约合人民币 18 万元），依托 4680 电池的成本优势，其单车电池成本较竞品低$800-$1200。这将迫使传统车企（如大众、丰田）和新势力（如蔚来、小鹏）面临两难选择：
跟进降价：可能导致毛利率承压（主流车企电池成本占比约 35%），倒逼其加速大圆柱电池研发或寻求低价供应链；
差异化竞争：转向固态电池、800V 高压平台等技术赛道，但需承担研发投入与量产滞后风险。
行业预测，2025 年全球电动车均价可能较 2024 年下降 12%-15%，15-25 万元价格带竞争将白热化，市场份额加速向具备电池 - 整车垂直整合能力的企业集中。
特斯拉 4680 电池的量产落地，标志着电动车产业从 “政策驱动” 转向 “技术 - 成本双轮驱动” 的新阶段：
技术外溢效应：松下、LG 新能源、宁德时代等电池巨头已启动 46 系列大圆柱电池研发，预计 2026 年全球大圆柱电池装机量将达 120GWh，占比突破 20%；
制造革命启示：干法电极、CTC（Cell to Chassis）等工艺创新被纳入行业技术路线图，推动动力电池制造向 “高能量密度、高生产效率、低制造成本” 演进；
当 4680 电池的量产成本优势转化为终端价格竞争力，传统燃油车企的转型压力将如何传导？新势力品牌又该如何在技术跟进与差异化之间找到平衡？欢迎在评论区分享你的观点，关注我们获取更多新能源汽车产业深度解读。
全部评论 （0）