你见过最‘分裂’的车企吗？
有人把神车降价到10万，却花百亿造氢能源，这是要转型了？——本田CR-V的这波操作，让人直呼看不懂！
2025年，东风本田宣布CR-V经典款直降5万，入门价杀入10万区间，引发4S店彻夜排队。与此同时，搭载氢燃料电池的CR-V e:FCEV以38.8万元高价上市，宣称“加氢3分钟，续航800公里”。
网友调侃：“本田这是左手卖菜刀，右手造光剑——两头都想赚！”
CR-V的降价逻辑藏着日系车的求生欲：
销量神话： 1998年入华累计销量超400万辆，2020年巅峰期月销3.2万台；
份额失守： 2024年市占率从18%跌至6%，被比亚迪宋PLUS DM-i、哈弗H6新能源按在地上摩擦；
断腕求生： 1.5T燃油版降至10.98万，比2015年还便宜2万，二手车商哭诉：“库存CR-V比废铁跌得快！”
老车主王先生自嘲：“当年加价2万提车是‘尊贵’，现在降价5万是‘尊骨折’。”
CR-V e:FCEV的野望面临三重挑战：
基建荒漠： 全国加氢站仅428座，且80%集中在京津冀、长三角，海南车主吐槽：“买氢车不如买帆船”；
成本魔咒： 氢气成本68元/kg，百公里花费比油车贵40%，比电车贵300%；
技术壁垒： 储氢罐需用碳纤维缠绕，导致车重比电车多200kg，操控性被特斯拉Model Y吊打。
更尴尬的是政策摇摆——2024年新能源补贴目录剔除氢燃料车，改为“以奖代补”，经销商直言：“卖氢车不如卖保险。”
本田的左右互搏折射日系转型阵痛：
电动化迟缓： e:NS1月销不足千台，电池采购自宁德时代，被嘲“换壳广汽埃安”；
混动失势： i-MMD系统成本比比亚迪DM-i高1.2万，却少50km纯电续航；
氢能孤勇： 与通用合作研发的氢燃料电池寿命突破1.5万小时，但加氢站员工比车主还多。
分析师锐评：“本田在新能源赛道像迷路的大象——体积庞大，方向混乱。”
经典款CR-V的降价暗藏玄机：
材料降级： 车门钢板从1.2mm减至0.8mm，NVH性能暴跌，车主实测120km/h噪音72分贝；
配置缩水： 取消后排魔术座椅、缩减6个气囊，车机系统停留在2019版本；
售后套路： 保养强制添加燃油宝，否则脱保，维修工吐槽：“这车养起来比BBA还娇气。”
维权群里流传着新段子：“以前是‘一日本田，终生本田’，现在是‘一日降价，终生被割’。”
CR-V e:FCEV的技术亮点不容小觑：
低温战神： -30℃续航衰减仅12%，比锂电池车强3倍，东北客户试驾后当场下单；
环保溢价： 排气管只排水，深圳富豪买来当“移动加湿器”；
政策缝隙： 广州、上海仍给氢车发绿牌，部分网约车公司采购赚碳积分。
最戏剧性的是“反向出口”——2024年向日本出口200台CR-V氢能版，日媒哀叹：“中国制造反攻本土市场。”
在广州某本田展厅，看客们围着10万的燃油版CR-V砍价，而角落里的氢能展车积满灰尘。或许这就是传统车企的宿命：当时代转身时，连神车都不得不学会分身术。
下次路过加氢站时，不妨想想那台孤独的CR-V e:FCEV——它承载的不仅是本田的野心，更是一个产业在十字路口的彷徨与倔强。
全部评论 （0）