中国电动车“没核心技术”，这话一出，顿时炸开了锅。讲这话的人不是外行，是长城汽车的掌门人魏建军。然而，他这一席话不仅惹得一片嘲笑，还引来了项立刚的怒怼。项老师可不客气：“你们没技术，不代表大家都没有。” 一时间，长城汽车的“无能”被放在了显微镜下仔细剖析。要说这背后的逻辑，还真是给魏总自己打脸了。
长城没技术，整个行业都背锅？
先来复盘一下魏建军的发言。他说中国的电动车没什么核心技术，只有产业链强大。听着就像是在说，“我们不是没技术，是整个行业都靠产业链撑着。” 可这说法，放眼一看，连小学生都知道逻辑不通。要是没有核心技术，凭什么中国电动车市场这么火爆？凭什么蔚来、小
鹏、比亚迪风生水起？凭什么在全球电动车销量榜上，随处可见中国品牌的身影？
项立刚的反击也相当干脆：“长城不争气，别把行业拖下水。” 长城电动车发展不力，倒是没见人家蔚来、比亚迪说电动车没有核心技术。说到底，长城的问题是它的技术欠账多，而不是整个行业技术不行。
中国电动车真的“没核心技术”？
魏建军把中国电动车说得一无是处，那事实真是如此吗？别的不说，光看电池技术，全球大部分电动车的“心脏”都离不开中国生产的电池。宁德时代的电池技术，不仅让国内市场翘首以待，还让欧洲、美国的车企也得来“讨杯羹”。在智能驾驶和智能座舱领域，中国电动车同样具备全球领先地位。小鹏的自动驾驶系统能和特斯拉一较高下，华为的智能座舱更是为国产车企添砖加瓦。
魏建军这话让人哭笑不得。难不成，他觉得光靠“买”产业链上的零部件，就能撑起一辆电动车？那么，问题来了，为什么长城这么多年没办法打造出一款像样的电动车？项立刚一语中的：长城汽车压根儿就没在研发上下功夫，指望着供应链帮自己搞定一切。魏建军所谓的“产业链优势”，其实是自己“偷懒”的借口。
苹果造车失败，说明了什么？
有人说电动车门槛低，那为什么苹果这么牛的科技公司，在造车上栽了跟头？魏建军若认为电动车技术不过如此，或许得去问问库克和他的团队。苹果公司技术实力不必多说，然而，在电动车这个全新的技术战场，他们发现这门生意不仅烧钱，而且要在多领域同时发力：电池技术、智能驾驶、车身材料，样样都得自己动手。
这也证明了，光靠产业链“拼拼凑凑”是行不通的。长城汽车的失败，某种程度上，正是因为低估了电动车的技术复杂性。他们一心想着“拿来主义”，却忽视了核心技术创新的必要性。
长城汽车的焦虑，传统车企的普遍困境
魏建军的言论，其实反映了很多传统车企的焦虑。在燃油车时代，车企们
习惯了依赖外部供应链，买个发动机、采购个零件，最后拼装成一辆车。而在电动汽车时代，游戏规则彻底改变了。核心竞争力不仅在于硬件，更多在于软件——智能驾驶、电池管理、能量回收系统、车内智能化服务，这些新领域的创新比拼早已悄然拉开。
长城汽车之所以在电动车领域显得步履维艰，正是因为它依旧抱着“拼装车”
的思维，没有真正投入到技术创新和研发中去。而反观蔚来、小鹏、比亚迪，这些新势力电动车企，哪一个不是在研发上砸钱，打造自己的核心技术壁垒？中国电动车的崛起，靠的从来都不是“拼拼凑凑”。
新能源汽车行业的真相：拼的不是供应链，是技术硬实力
魏建军所谓的“产业链优势”，在新能源车的竞争中，已不再是制胜的关键。长城汽车陷入困境，根本原因在于其技术研发的投入远远不足。用燃油车时代的思路来玩电动车，注定是走不通的。真正的新能源车拼的是电池管理系统、智能驾驶技术、能量回收等核心科技。
苹果造车为何失败？因为他们低估了汽车行业的技术门槛，想当然地
以为把供应链的东西都弄齐，车子自然就成了。而事实是，电动车比拼的不只是硬件的堆砌，更是智能系统和核心技术的综合实力。魏建军看不到这一点，反倒觉得是“产业链”不够强，这是典型的“找错了病症”。
魏建军与项立刚之争，揭示的更大问题
魏建军的发言，揭示了传统车企在新能源转型中的困境：他们一方面对过去的“老套路”心有不舍，另一方面又在新技术浪潮面前手足无措。这种认知上的偏差，正是长城汽
车这些年掉队的根本原因。而项立刚的怒怼，则是对这种“偏见”的直接反击。
“没技术是你的事，不代表整个中国电动车行业都没技术。” 魏建军的言论更像是在为自己找借口，而中国电动车在全球范围内的崛起，则是一记响亮的耳光，提醒所有传统车企：靠产业链拼不来未来，核心技术才是通往成功的钥匙。
结语：核心技术是未来的生命线
电动车时代，已经用事实证明了，没有核心技术的企业，将被市场无情抛弃。魏建军这番话，更多暴露了长城汽车自身的窘境，而项立刚的批评则是对行业现状的精准剖析。那些依赖供应链、不思进取的车企，终将被技术创新者甩在身后。未来的竞争，拼的不是拼装技巧，而是科技创新的硬实力。
全部评论 （0）