轻型客车乘用硬派化是否可行,大号轻越野车能否获得家用车主青睐

2024年10月,轻型客车(轻客)销量数据已经确认。

准备数据为:

3.24万辆,同比下滑9.14%。

并且销量前五名的企业占总销量的81.45%,分别为江铃汽车、长安汽车 、上汽大通、福田汽车、江淮汽车,再往后还有南京依维柯等品牌。其中的长安品牌轻客与一般理解的轻客略有差异。其余品牌的代表车型有江铃福特全顺、江铃福顺,上汽大通V80/90,福田图雅诺,江淮星锐;其次还有依维柯的欧盛和欧霸,这些车是企业单位最常用的通勤车,依维柯品牌还打造出一些特种越野轻客,其中比较有代表性的是欧霸。

轻型客车乘用硬派化是否可行,大号轻越野车能否获得家用车主青睐-有驾

分析

轻客的销量为何下降?

简而言之,轻客销量下滑的原因实际与皮卡相同。这种车型是商用车,主要用户有企业单位还有私营业主,从事的行业往往是比较传统的批发零售业;车辆的设计适用场景以客货两用为主,企业单位轻客则以员工通勤为主。那么以目前的传统产业的实际状况来看,造成此类商用车型的销量下滑也就不奇怪了。

轻型客车乘用硬派化是否可行,大号轻越野车能否获得家用车主青睐-有驾

近日,笔者发布了一篇有关依维柯欧霸的文章,有读者朋友看到了轻客最新销量数据,随后提出了一个问题。

问题为:

能不能将轻客乘用化,打造“轻越野大方盒子”来逆转局面?

不能否认近两年里最火爆的SUV就是那些“方盒子”风格的轻越野车,比如奇瑞捷途旅行者、哈弗猛龙、深蓝G318等,还有越野车里的比亚迪方程豹豹5、坦克300等。这些车重新带火了越野文化,哪怕只能轻越野,然而只要看着有“派”也就能满足大多数汽车用户的实际用车需要了。

那么能不能把轻客打造成“大方盒子”呢?参考下图。

轻型客车乘用硬派化是否可行,大号轻越野车能否获得家用车主青睐-有驾

轻客实际就是VAN,是一种厢式车。但是国产或合资的轻客和美系车的轻客在形象气质上有些差异,上图是典型的美系轻客——具备硬派气质的VAN只有这一种。国产或合资轻客有一个共同点:中顶或高顶,考虑的是载货空间最大化或者能够在车里直立。这样就会让车辆的重心过高,而且宽高比过小,也会让车辆看起来不够硬朗。

下面再来看一组图片。

1.依维柯欧霸

轻型客车乘用硬派化是否可行,大号轻越野车能否获得家用车主青睐-有驾

2.江铃福顺

轻型客车乘用硬派化是否可行,大号轻越野车能否获得家用车主青睐-有驾

3.大通V90

轻型客车乘用硬派化是否可行,大号轻越野车能否获得家用车主青睐-有驾

这些轻客的外观设计有典型的商用车特征,车身硕大、车轮小巧、重心过高,这样的车即便打造成硬派车型也很难畅销。依维柯就是例子,其打造的欧霸系列实力还是很强的,曾经的2045等车型也广受好评;可是这些车的个人用户非常少,所以依维柯的品牌销量甚至排不到本期前五。

并且这些轻客根本不适合家用,因其有两大缺点。

  • 车身过高,进不了地库

  • 车身过重,油耗比较高

低顶轻客的车身高度也在两米左右,中顶轻客一般在2350毫米上下,高顶轻客可以达到2750毫米的程度!而大部分地下车库的限高都是2.2米,并且最低位置还有1.9米的区域;同时许多道路还有限高杆,最低高度怕也只有两米。

轻型客车乘用硬派化是否可行,大号轻越野车能否获得家用车主青睐-有驾

实用性较高的轻客至少得是“长轴中顶”的标准,车身尺寸在5500*2200*2350毫米左右——长度至少5.5米,宽度普遍为2.2米,而有些车位的长度也才五米是,宽度不见得够宽——车身宽度不包括后视镜哦。

所以轻客根本不适合家用,即便是有停车条件也不例外。

轻客普遍采用柴油发动机,所以没开过轻客的人都认为轻客省油。

可是轻客的真实油耗至少在15L/100km左右,百公里油耗超过20升也一点都不算夸张;因为这些车很大、很重,并且使用的柴油发动机技术普遍不算先进。其特点是功率低、扭矩略大,但是功率的大小是决定性能和油耗的关键。

轻型客车乘用硬派化是否可行,大号轻越野车能否获得家用车主青睐-有驾

如果把这些车打造成配置符合乘用车标准“大方盒子”的话,有多少汽车爱好者会选择呢?这就是轻客无法乘用化的根本原因。即便这种车型真正符合多用途车的标准,有足够大的空间,也可以上四驱系统,但用车成本高的缺点是无解的。

轻客只宜作为商用车使用,提升轻客销量的方法不在车企,商用车市场活力的激发需要有活力的市场。

车企只有坚持长期主义,等待市场复苏。

轻型客车乘用硬派化是否可行,大号轻越野车能否获得家用车主青睐-有驾
0

全部评论 (0)

暂无评论