中国汽车市场已经进入品牌竞争的全新阶段，随着市场的成熟与消费者认知的提升，品牌力量成为左右市场格局的关键变量。近期，多家市场研究机构联合发布的《2025年中国汽车品牌力指数报告》引发广泛关注，报告基于品牌认知度、用户忠诚度、市场占有率、产品力、创新能力等多维指标，首次对国产汽车品牌进行了系统化的等级划分。令人意外的是，在这份权威划分中，一线品牌阵营仅有3家入围，而包括红旗、比亚迪在内的多个知名品牌均被划入二线阵营。
这份报告采用了严苛的量化标准，对国内超过40个汽车品牌进行了全方位评估。评估体系包含5大维度、18个二级指标和76个细分评分点，确保了评价结果的客观性和科学性。报告主编、中国汽车市场研究院院长徐长明解释："我们摒弃了主观印象和情感偏好，严格依据数据说话，这份品牌等级划分反映了当前中国汽车市场的真实格局。"
根据报告显示，仅有长城、吉利和长安三家自主品牌跻身一线品牌阵营。这三家企业在品牌历史、用户规模、市场份额和全球化布局等方面均取得了显著成就。数据显示，截至2024年底，这三家企业的累计用户保有量均超过1000万辆，年产销规模稳定在200万辆以上，品牌价值评估均超过900亿元。
长城汽车凭借SUV领域的深厚积累和哈弗、WEY、坦克等多品牌矩阵运营，市场渗透率达到8.7%。2024年数据显示，长城汽车海外市场销量占比突破35%，全球化战略成效显著。吉利汽车则依靠全面的产品线布局和技术创新能力，连续7年位列中国品牌乘用车销量第一，2024年研发投入占营收比例高达7.2%，远超行业平均水平。长安汽车作为百年汽车企业，依托强大的制造体系和深厚的技术积累，打造了覆盖轿车、SUV、MPV全领域的产品阵列，2024年其自主品牌销量市占率达到7.8%。
这三家企业的共同特点是品牌发展历史悠久、产品线布局全面、研发投入持续增长、海外市场拓展积极。报告指出，真正的一线品牌必须具备四大核心特质：持续的市场表现、广泛的用户认可、深厚的技术积累和清晰的品牌特性。这些特质需要长期积累，无法通过短期市场营销或单一产品成功快速实现。
二线品牌阵营包括了比亚迪、红旗、奇瑞、荣威、五菱等知名企业。令许多人感到意外的是，作为销量冠军和市值领先者的比亚迪被划入二线阵营。报告解释，尽管比亚迪在新能源领域取得了突破性成就，2024年全球销量达到340万辆，市值一度超过1万亿元，但从整体品牌建设的角度看，其品牌溢价能力、高端市场影响力和国际市场认可度尚需提升。数据显示，比亚迪高端产品线(30万元以上)的市场份额仅为3.5%，海外市场销量占比不足15%，品牌国际化程度有待加强。
红旗作为中国汽车工业的旗帜性品牌，近年来发展势头迅猛，但仍被划入二线阵营。分析认为，虽然红旗品牌拥有深厚的历史底蕴和极高的知名度，2024年销量突破40万辆，较五年前增长950%，但其市场渗透率仍然偏低，产品矩阵有待完善，年轻消费群体的品牌认同感还需提升。市场调研数据显示，在35岁以下消费者群体中，红旗品牌的首选率仅为4.2%，显著低于一线品牌。
奇瑞汽车尽管是中国最早实现自主研发和出口的汽车品牌之一，全球化成绩斐然，但由于国内市场占有率波动较大，品牌形象不够清晰统一，也未能跻身一线阵营。2024年数据显示，奇瑞的海外销量占比高达42%，远超国内大多数品牌，但国内市场份额仅为4.3%，与一线品牌尚有差距。
报告还将国产汽车品牌划分为三线和新兴品牌两个梯队。三线品牌包括江淮、东风、北汽、众泰等传统车企，这些企业普遍面临转型升级压力，品牌影响力和市场占有率呈现下滑趋势。新兴品牌则包括蔚来、小鹏、理想、极氪等造车新势力，这些品牌虽然创新能力强、用户黏性高，但由于发展历史短、规模体量小，尚未形成稳定的品牌力量。
这份品牌等级划分引发了汽车行业的广泛讨论。支持者认为，该报告打破了以往单纯依靠销量或市值评判品牌地位的简单思维，建立了更全面、更科学的评价体系。中国汽车工业协会专家委员李广在接受采访时表示："品牌是一个综合性概念，不能简单等同于短期的市场表现。这份报告抓住了品牌建设的本质，有助于引导企业更加理性、长远地思考品牌战略。"
质疑者则提出，品牌力量难以精确量化，市场地位也在不断变化，静态的等级划分可能无法反映品牌发展的动态过程。汽车分析师钟师表示："比亚迪在新能源领域的引领地位和全球影响力正在迅速提升，红旗品牌的复兴才刚刚开始，未来品牌格局很可能发生颠覆性变化。"
从历史维度看，国产汽车品牌的发展经历了三个阶段：生存阶段(2000年前)、成长阶段(2000-2015年)和突破阶段(2015年至今)。在生存阶段，国产品牌市场份额不足20%，品牌认知度低下，技术依赖合资企业。进入成长阶段后，部分企业开始走上自主研发道路，市场份额稳步提升至30%-40%，品牌认知度逐渐提高。2015年后，随着新能源汽车和智能网联技术的兴起，国产品牌迎来了突破性发展，市场份额首次超过50%，部分企业开始具备全球竞争力。
从技术维度看，品牌等级的差异也反映了技术积累的不同。一线品牌普遍拥有完整的技术研发体系和自主知识产权，核心技术自主可控率超过80%。数据显示，2024年长城、吉利、长安三家企业的有效专利数量均超过20000项，研发人员占比均在15%以上。相比之下，二线品牌的技术布局相对聚焦，专利数量和研发人员比例略低，三线品牌则主要依靠外部技术支持和合作开发。
从产品策略看，一线品牌通常采用多品牌运营模式，覆盖从入门级到高端市场的全价格带。长城汽车旗下拥有哈弗、WEY、坦克、欧拉等子品牌，吉利汽车拥有领克、几何、星越等产品系列，长安汽车则有CS系列、UNI系列等差异化产品线。这种多品牌策略使企业能够精准定位不同细分市场，满足多元化的消费需求。二线品牌则大多采用单一品牌或有限的品牌矩阵运营，产品线覆盖相对集中。
从用户群体看，各品牌阵营服务的人群特征也有明显区别。市场调研数据显示，一线品牌用户年龄分布相对均衡，覆盖25-55岁各年龄段，用户城市分布从一二线到四五线城市均有良好渗透。二线品牌用户则相对集中在特定年龄段或地域市场，如比亚迪用户中35岁以下占比高达63%，红旗用户集中在公商务和45岁以上高龄群体。三线品牌用户主要分布在三四线城市和农村市场，新兴品牌用户则高度集中在一二线城市的高收入群体。
从全球化程度看，一线品牌均已建立起较为完善的国际化体系。2024年数据显示，长城、吉利、长安三家企业海外销量均超过30万辆，海外营收占比均超过20%。这三家企业均在海外建立了研发中心、制造基地和销售网络，形成了"研产销"一体的全球化布局。二线品牌的国际化程度差异较大，如奇瑞海外布局较早，国际化程度高，而红旗的海外拓展仍处于起步阶段。三线品牌和新兴品牌的国际化布局相对有限。
从营销传播角度看，不同阵营的品牌呈现出明显的差异化特点。一线品牌普遍采用全媒体、全渠道的品牌传播策略，年度营销预算占销售收入的5%-7%。二线品牌则倾向于聚焦特定传播渠道和目标人群，新兴品牌则大量采用社交媒体和用户口碑传播。市场调研数据显示，一线品牌的媒体曝光度和品牌提及率显著高于其他品牌，社交媒体话题讨论热度也保持领先。
从渠道建设看，一线品牌普遍建立了覆盖全国的销售服务网络，渠道下沉程度高。2024年数据显示，长城、吉利、长安三家企业的销售网点数量均超过1500家，覆盖全国95%以上的地级市。二线品牌的渠道建设相对聚焦，在重点市场区域布局密集，但全国覆盖度有待提升。新兴品牌则主要采用直营模式，销售网点虽少但单店效率高。
报告也指出了各品牌阵营面临的不同挑战和发展机遇。一线品牌需要进一步提升国际竞争力和品牌溢价能力，向高端市场持续突破。二线品牌正处于关键的转型升级期，需要明确品牌定位，强化核心竞争力。三线品牌面临转型压力，需要寻找差异化生存空间。新兴品牌则需要解决规模化和盈利能力问题，向传统品牌学习成熟的运营管理经验。
这份品牌等级划分也揭示了中国汽车品牌发展的几个核心规律。打造一线品牌需要时间积累，没有捷径可走。一线品牌的形成通常需要15-20年的持续投入和市场耕耘，短期的营销轰炸和资本运作难以支撑长久的品牌力量。品牌建设需要全方位布局，包括技术研发、产品创新、质量提升、服务优化、文化塑造等多个维度的系统工程。品牌向上突破需要创新引领，仅依靠追随模仿难以实现品牌的质变和跃升。
汽车行业专家张雪松认为："这份报告提供了一个观察中国汽车品牌发展的新视角，帮助我们更客观地认识国产车企的实际水平。品牌建设是一场马拉松，需要战略定力和持续投入，没有任何企业能够通过短期行为实现品牌的根本性提升。"
对于消费者而言，这份品牌等级划分提供了一个参考维度，但不应成为唯一的购车依据。每个品牌都有其独特的产品特性和服务优势，最适合的才是最好的。随着中国汽车市场的进一步成熟，品牌划分也将更加多元化和精细化，消费者将拥有更多样化的选择空间。
汽车品牌是企业核心资产，也是国家竞争力的重要体现。在全球化竞争日益激烈的今天，中国汽车品牌正站在新的历史起点上。无论是一线品牌的进一步崛起，还是二线品牌的奋力突破，都将推动中国汽车工业向高质量发展阶段迈进。
你对这份国产车等级划分怎么看？长城、吉利、长安三家跻身一线，比亚迪、红旗等品牌屈居二线，这样的划分是否符合你的认知？欢迎在评论区分享你的观点和购车经历，一起探讨中国汽车品牌的现状与未来。
全部评论 （0）