纠错1：
96数据错误，防护数据应当为85IIM坦克，85IIAP炮塔抗穿增加到400mm
96换过多次装甲配方，后来的防御目标为3BM42芒果，要求抗穿500-550mm
纠错2：
@IS-3指正，FY4对应的是III型反应装甲
干货收集文
持续更新中
一，爆反与穿甲弹
1，爆反
II型抗穿等效460*0.3=138mm
III型抗穿等效600*0.3=180mm，对应FY4
这张应当是反应5
抗穿等效250mm，百分比250/600=41.7%
2，穿甲弹
其实上文已经有相当多的数据了
首先需要明确的是——中国用的V90，也就是穿透率90%，而欧美常用的V50
①105mm火炮
二期弹穿深460mm
三期弹穿深550mm
②125mm火炮
一期弹穿深460mm
二期弹外贸弹穿深550mm
二期弹自用穿深600mm，也已外贸
巴基斯坦的竞标数据220mm/68.5度
三期弹穿深据680mm
初速18XX米/秒
取消了2期的风帽，且弹托外形稍有改变，但飞行体长度增加有限
二，防护
1，85II
注意抗穿380mm是基甲+复合甲，无爆反
装上反应5，那么抗穿增大到380+250=630mm，抗破则达到1200mm左右
2，96
96后期抗穿在500mm，96A装反应4为500+180=680mm；
就算以85IIAP的400mm计算，换上FY5后抗穿也在650mm以上
3，VT4
内容据说来自巴基斯坦，与堡垒竞争时对比参数
抗穿大于等于8XXmm，用的是反应2
根据上文，抗穿800-138=662mm
但考虑到反应2的138mm等效是对穿透只有460mm的105炮，那么实际上只能算100mm的等效
最终基甲抗穿8XX-100=7XXmm
如果安装上反应5，那么7XX+250=950+mm抗穿；至少也有662+250=912mm抗穿
《现代兵器》的采访
4，99A
99A有两个公开信息存在争议
一方面是总师PPT
一方面是央视对陆军的采访
但是综合96的基甲+复合甲无爆反抗穿参数，以及VT4基甲+复合甲+不同爆反抗穿参数
有这样两种解释
——如果以最大抗穿计算：
①总师所指的抗穿参数不计爆反，抗穿7XXmm是基甲+复合甲
②陆军的抗穿参数是加上爆反后的数据，抗穿7XXmm+反应5等效250mm大于1000mm
③那么，99A基甲+复合甲最大抗穿大于750mm，小于800mm；挂反应5爆反后最大抗穿大于1000mm——正面装甲抗穿在700-1000mm之间
——如果以最低/平均抗穿计算：
①总师的抗穿参数是最低数据，也就是正面免疫7XXmm穿深的穿甲弹
②陆军的1000mm以上是出于宣传需要的最大抗穿数据
③那么99A抗穿参数根据正面部位不同在7XX毫米-1000毫米+
注：
85II基甲复合甲抗穿380mm，加上反应5爆反630mm——99A无论怎么计算都高于这一数据
另毛明总师讲座中提到过免疫现役穿甲弹，考虑到M829A3很早就出现，那么7XX抗穿至少能抗住M829A3
全部评论 （0）