长安引力UNI-K iDD的车主聂先生最近有点烦。
倒不是车开着闹心，而是当初销售拍着胸脯保证的“终身免费OTA升级”，现在成了空中楼阁。
一年多没动静，聂先生的高德地图车机版还停留在V 4.6.7，外面的世界都7.5了。
4S店倒是干脆，直接一句“不升级了”，补偿1000块钱了事。
这事儿，算个事儿吗？
有人说了，现在的车，没个OTA都不好意思出门。
特斯拉当年靠这招儿吸粉无数，感觉车子买了还能“进化”。
但话说回来，这OTA到底是刚需，还是个噱头？
毕竟，车子最重要的，还是能跑不是？
要我说，这事儿得分两头看。
先说说这OTA。
最早，特斯拉确实把OTA玩出了花儿。
2012年，Model S就能通过OTA升级人机交互、自动辅助驾驶，甚至电池系统。
这可不是修修补补，而是实打实的功能增强。
但现在，OTA有点变味儿了。
厂家发现，有些问题，与其大张旗鼓地召回，不如悄悄地OTA一下。
省时省力，还显得技术牛逼。
这就像是生病了，本来该吃药打针，结果医生给你开了个“在线修复”的套餐。能好吗？
聂先生遇到的问题，其实挺普遍的。
新京报的报道里就说了，不少UNI-K iDD的车主都有类似遭遇。
承诺的免费升级没了影儿，车机系统各种bug，地图版本老旧，导航导错路。
黑猫投诉上，关于长安UNI-K车机系统不升级的投诉也一抓一大把。
厂家为啥不升级？
这背后，恐怕没那么简单。
一方面，技术难度可能确实存在。
车机系统不像手机，硬件配置相对固定。
如果软件不断升级，硬件可能吃不消，出现卡顿、死机等问题。
这就像老电脑装新系统，只会越来越慢。
与其升级后体验更差，不如维持现状。
另一方面，成本也是个问题。
OTA升级需要持续的研发投入和服务器维护。
如果车辆保有量不大，或者盈利空间有限，厂家可能不愿意投入过多资源。
这就像是开发一款新游戏，如果玩家不多，游戏公司可能就放弃更新了。
还有一种可能，厂家压根就没打算认真做OTA。
当初承诺终身免费升级，可能只是为了吸引消费者。
等车卖出去了，承诺也就成了空头支票。
这就像是开发商承诺的学区房，结果房子盖好了，学校没影儿。
当然，站在厂家的角度，可能也有自己的委屈。
汽车行业竞争激烈，成本压力巨大。
如果把所有资源都投入到OTA升级上，可能会影响其他方面的投入。
这就像是家庭理财，如果把所有钱都用来买股票，可能会影响日常开销。
但是，承诺就是承诺，不能说变就变。
厂家不能因为成本压力，就牺牲消费者的权益。
这就像是做生意，不能因为利润不高，就偷工减料。
话说回来，OTA不升级，真的那么要命吗？
有人觉得，这根本不算个事儿。
车能开就行，导航用手机，听歌用蓝牙，车机系统就是个摆设。
这就像是买了个带收音机功能的电饭煲，结果收音机坏了，饭照样能煮。
但我觉得，这事儿没那么简单。
首先，厂家当初承诺了OTA升级，这就是一种契约。
现在厂家不履行承诺，就是违约。
这就像是签了合同，一方不按合同办事，肯定要承担责任。
其次，OTA升级不仅仅是修修补补，而是提升用户体验的重要手段。
通过OTA升级，可以修复bug，优化性能，增加新功能。
这就像是给房子装修，可以提升居住舒适度。
更重要的是，OTA升级体现了厂家对用户的尊重。
厂家通过OTA升级，可以不断改进产品，满足用户需求。
这就像是餐厅不断推出新菜品，满足顾客的口味。
所以，OTA不升级，不仅仅是车机系统不好用，更是厂家对承诺的漠视，对用户的轻视。
说到底，这件事反映的是汽车行业的一个普遍现象：重营销，轻服务。
厂家把精力都放在了宣传新车、吸引眼球上，却忽略了售后服务的重要性。
这就像是谈恋爱，光说甜言蜜语，不付出实际行动，感情肯定长久不了。
那怎么办？
对于车主来说，可以向厂家投诉，也可以向消费者协会求助，甚至可以提起诉讼。
要积极维护自己的权益，不能让厂家忽悠了事。
对于厂家来说，要认真对待用户的诉求，履行承诺，提供优质的售后服务。
要明白，口碑比营销更重要，用户满意才是最好的宣传。
当然，我们也要理性看待OTA升级。
不要把它神化，也不要把它妖魔化。
OTA升级只是一种手段，目的是提升用户体验。
如果OTA升级能够带来更好的体验，那当然是好事。
但如果OTA升级只是为了炒作概念，或者掩盖问题，那就没有意义。
就像开头说的，聂先生的遭遇，其实是很多车主都面临的问题。
这背后，有技术的原因，有成本的原因，也有厂家态度的问题。
解决这个问题，需要厂家、车主、监管部门共同努力。
别忘了，买车是为了方便生活，不是为了添堵。
厂家应该把用户放在第一位，而不是把用户当成韭菜。
这才是汽车行业健康发展的根本。
全部评论 （0）