2025年4月，一则“女子开车去交警队考科目一”的新闻引发热议。尽管具体细节尚未公开，但类似事件早有先例：杭州临安一名驾校学员张某在科目一学习阶段无证驾驶上路练车被查，最终面临罚款甚至拘留；深圳一女子因指挥网约车违规左转，导致数百名车主被扣分重考科目一。这些案例暴露出驾考参与者的法律意识淡薄、考试压力下的非理性行为及监管漏洞的深层矛盾。
一：法律意识缺失与侥幸心理
部分考生对驾考规则和交通法规的漠视令人咋舌。例如，杭州张某在科目一未通过的情况下，私自驾驶朋友车辆上路，甚至在被查时情绪崩溃、拒绝配合执法。这类行为的核心在于：
- 认知偏差：误以为“练车”是学车必经之路，却忽视无证驾驶的违法本质。《道路交通安全法》明确规定，学员上路需使用教练车并在教练陪同下进行，违者可处200-2000元罚款及拘留。
- 侥幸心理：部分人迷信“短途驾驶不会被查”，或通过作弊手段（如藏匿手机、针孔摄像头）试图蒙混过关。数据显示，2024年驾考作弊案件较前年增长35%，高科技作弊工具甚至形成灰色产业链。
二：高压环境下的心理失衡
驾考不仅是技术测试，更是心理素质的考验。多地频现考生因紧张晕厥的案例：
- 生理反应极端化：佛山一女子考完科目一后因情绪剧烈波动晕倒，需急救送医；高邮女生因低血糖在考场昏厥，苏醒后仍坚持完成考试。
- 应试焦虑催生极端行为：钦州考生覃某因两次挂科，花200元购买作弊设备，试图通过耳麦和摄像头作弊，最终被当场查获。这种“过考执念”折射出社会对驾照的过度推崇，甚至催生“拿证比安全更重要”的畸形心态。
三：制度漏洞与执行难题
驾考管理中的矛盾进一步激化乱象：
- 替人销分乱象：小王为帮朋友处理违章，导致女友宋某驾照被扣满12分，被迫重考科目一。此类事件暴露“代扣分”产业链的泛滥，部分人将驾照视为“分数银行”，忽视法律风险。
- 考场应急机制滞后：四川绵阳一女子考试中晕倒后仍被允许继续答题，监考仅依赖掐人中、灌糖水等原始急救手段，缺乏专业医疗支持。这种“以结果为导向”的处理方式，可能纵容安全隐患。
- 身体条件审核争议：西安张女士因脊柱侧弯被暂停考试，尽管体检合格，考官仍以“驾驶安全”为由拒绝其参考，引发对体检标准与实操评估脱节的质疑。
驾考乱象，该治标还是治本？
这场荒诞剧抛给社会三重拷问：
1. 教育导向：驾校是否应增设法律与心理课程，而不仅是应试技巧？如扬州推行的“考前焦虑疏导”能否全国推广？
2. 监管升级：如何堵住替人销分、作弊工具等漏洞？是否需引入“人脸识别+行为分析”的智能监考系统？
3. 人性化改革：对低血糖、焦虑症等特殊考生，能否提供医疗支持或弹性考试安排？
数据显示，2024年因心理问题导致的驾考事故较五年前翻倍。或许，真正的“驾考改革”不仅是题库更新，更是对“人”的关怀——毕竟，马路不需要应试机器，而是敬畏规则的生命守护者。
你怎么看？
- 若朋友求你替扣分，会拒绝还是帮忙？
- 考场晕倒后该允许继续考试吗？
- 驾考是否应增加心理测试环节？
（本文案例与数据综合自公开报道，不代表作者立场。）
全部评论 （0）