今年两会召开的时间越来越近了，不少专家发表了自己的想法。关于休假问题，政协委员熊水龙建议国家将双休日的放假政策作出调整，在部分试点地区实施“隔周三休”的做法。
此条建议一经发表便在网络上受到了网友们的高度关注和转发，在评论区纷纷留下了自己的看法。经济研究中心的王琪延主任针对此建议也发表了自己的看法，即“明确表示建议在现实中实施的可能性很低”。
一、调整双休日，试点隔周休三
我国的调休制度，让不少群众抱怨全年休息的时间过短。三天小长假虽然能够让大家带着家人外出旅游，但是时间的紧迫让他们并不能够在旅途中玩耍的愉快，因此当两会上出现关于休假制度调整的建议时网友开始了激烈的讨论。
今年的3月1日，全国政协委员熊水龙建议调整周末的休假问题，并在部分试点地区展开每月“隔周休三”的制度。该项制度简而言之就是在第一周的周末休息一天的时间，继而将该周剩余的休假时间挪到下周，保证次周可以连续休三天假。
熊水龙表示该项休假制度一方面可以解决零散休假带来的经济问题，即在旅游高峰期，该制度除了提高景点的收入之外，还能够将全年的三天小长假分散开来。小长假的分散可以缓解群众聚众旅游带来的旅游高峰压力现象，保证公共休假制度的硬性约束。
另一方面，从经济发展的角度来看，此条建议在没有增加法定节假日的情况下，保证了群众全年的工作时间是足够的。既满足了大家的休假欲望，也能够拉动当地经济的增长，促进全国经济的稳定进行。可以说是一项两全之举。
二、休假制度实施困难
休假议题的发表并不只有熊水龙一人，全国人大代表魏琴也拟定了一份休假有关的建议。魏琴主任表示每月的前三周实行单休日，累计到月末则可以连休5天。
熊水龙和魏琴两位代表的建议在网络上的讨论度持续高涨，甚至一度称霸热搜榜榜首，可见大家对假期的调整密切关注。然而休假问题在我国实施起来是十分困难的，尽管王琪延为二位的发言提出表扬，但是王琪延主任也发表言论表示两项建议在现实中实施起来很困难。
不同人群对假期的需求也是有着不同的标准，薪资越高其对生活质量的要求越高，期望休假的时间也就越长。而那些低收入群体如果享受较多假期带来的快乐，便不能够有充足的收入满足家庭生活开支。
此外休假时间的安排必须满足国人的实际需要和劳动效率，我国每年有11天的法定节假日，再加上周末两天的休息日，国人每年不工作的时间大约有115天，占全年总天数的31%以上，这个比例符合休假时间的安排。
王琪延认为休假制度的制定需要综合现实因素，因为休假时间过多，经济总量便达不到要求，生产效率会持续影响假期的排布，这些因素促使我国休假制度在实施过程中很难达到平衡。
另外王琪延主任强调休假制度“全国一盘棋”，其完整性、系统性要求制度在改革的时候必须考虑全面。所以制度的修改和完善需要从宏观层面进行剖析，过于具体并不利于全国经济的进步，而我们只需要将休假制度贯彻执行就好。
因此，针对完善和调整休假制度，王琪延主任也提出了自己的看法和构想。他认为让员工实现带薪休假、自主调节假期是很有必要的。延长小假期的休息时间，避免调休现象，减少劳动者的疲劳感，在发达城市甚至可以实施“做四休三”的休假机制，并针对不同企业或地区的实际情况做出不同的调整。
总结
两会代表对休假问题频频提出自己的建议，足以表明大家的生活水平以及社会劳动效率均有明显上升，期望享受更高质量的生活和休闲。
国家为了满足大多数人的需求，在经济不受影响的情况下，对休假问题已经做出了最好的安排。最后想问一下大家对两位代表的建议有什么看法吗？希望其能够顺利通过两会的审议吗？
全部评论 （0）