最近，中国汽车圈炸开了锅。小鹏汽车董事长何小鹏和理想汽车创始人李想接连抛出惊人预言：“未来十年，中国主流车企可能只剩七家！”这话一出，有人拍手叫好，说这是行业洗牌的必然；也有人冷笑反驳：“财报数据摆在那儿，他们自己的公司都快扛不住了，还有脸预言别人？”
预言背后：从400家到7家，数字游戏还是残酷现实？
十年前，中国马路上跑的车，背后站着近400家传统车企。如今呢？只剩下40家左右。平均每两个月就有一家车企“消失”——要么被收购，要么直接关门。新能源赛道更夸张，2017年还有487家新能源车企，到了2024年，活下来的只有40家。就连百度、吉利联手打造的极越汽车，也在今年黯然退场。
何小鹏的“七家论”看似吓人，但对比历史数据，这个速度似乎并不意外。不过，问题来了：为什么偏偏是七家？ 何小鹏给出的理由是“年销百万台AI汽车”将成为决赛入场券。可翻开财报，现实却泼了一盆冷水——2024年，小鹏汽车Q4净亏损18亿元，蔚来全年亏了224亿元，理想虽然赚钱，但单车均价从33万跌到26万，利润空间被疯狂压缩。
财报里的秘密：新势力“赔本赚吆喝”，传统车企闷声发财
“新势力三兄弟”蔚来、小鹏、理想（俗称“蔚小理”）曾是资本市场的宠儿，但2024年的财报却暴露了共同困境：销量涨了，钱却越亏越多。小鹏靠着低价车型MONA M03销量冲高，但每卖一辆车，平均亏掉近1万元；蔚来更夸张，一座换电站成本高达300万元，全国铺了2000多座，光是这一项就烧掉60亿。
反观传统车企，比亚迪成了最大赢家。2024年销量突破400万辆，毛利率保持在20%以上。为啥？人家从电池、电机到智驾技术全产业链自研，一辆车成本比对手低15%。吉利、奇瑞也没闲着，一边用燃油车赚现金流，一边用新能源车抢市场。吉利的多品牌战略甚至被网友调侃：“从10万到100万的车，总有一款适合你。”
“七家论”遭打脸？华为、小米跨界搅局
何小鹏的预言里，七家车企的候选名单包括比亚迪、吉利、理想等，但有两个名字让他始料未及——华为和小米。
华为虽然不造车，但靠着鸿蒙智行系统“躺赢”。问界M9均价50万元，月销过万，直接把蔚来的高端市场撕开一道口子。小米更狠，SU7上市首年卖了13.5万辆，20%的毛利率让同行眼红。雷军甚至放话：“我们账上躺着1000亿现金，亏得起！”有网友吐槽：“新势力还在为盈利发愁，跨界大佬已经用‘钞能力’清场了。”
年销10万辆=生死线？有人悄悄“作弊”
何小鹏说“年销百万是决赛入场券”，但现实中的生死线可能更低。2024年，70%的新能源市场份额被比亚迪、特斯拉、“蔚小理”和广汽埃安五家瓜分，剩下30%的市场挤着30多家车企。年销不到10万的车企，连牌桌都上不了。
不过，有人找到了“作弊”方法——出海。奇瑞靠着风云系列在俄罗斯、中东卖爆，海外销量占比超过40%；比亚迪一边在欧洲建厂躲关税，一边用低价车型横扫东南亚。反观“蔚小理”，国际化步伐慢得像蜗牛。理想汽车李想曾坦言：“海外市场？等国内站稳脚跟再说吧。”结果一转头，自家后院已经被小米、华为抄了。
专家吵翻了：预言成真，还是危言耸听？
对于“七家论”，行业专家分成了两派。支持派认为，中国车市和手机行业一样，最终会是“巨头通吃”。反对派则反驳：“华为、小米能半路杀出，谁能保证不会有新黑马？”
更扎心的是，何小鹏自己的小鹏汽车，2024年毛利率刚爬升到15%，距离比亚迪的20%还有差距。有分析师直言：“如果小鹏明年不能实现季度盈利，可能连‘七家’的名单都进不去。”而李想的理想汽车，虽然盈利，但过度依赖增程式技术，纯电车型迟迟未能打开市场，被网友戏称“活在燃油车和电动车的夹缝里”。
淘汰赛终局：技术、现金、全球化，一个都不能少
这场生死淘汰赛的规则越来越清晰：技术自研决定护城河，现金流决定能活多久，全球化决定天花板。比亚迪靠全产业链控制成本，华为用技术赋能车企，小米用互联网思维颠覆传统卖车逻辑。而那些既没技术、又没钱、还困在国内市场的品牌，很可能成为下一批“消失的名字”。
不过，也有变数。比如政策风向——欧盟加征关税、美国限制中国电池进口；又比如技术突破——固态电池、无人驾驶一旦普及，行业格局可能再次洗牌。正如一位投资人所说：“现在的‘七家’名单，说不定明年就换了一半。”
结语：预言的价值，不在于对错
何小鹏的“七家论”或许会被时间打脸，但它撕开了行业的遮羞布：新能源车的暴利时代结束了，接下来是刺刀见红的成本战、技术战、全球化战。无论是传统车企还是新势力，只有把财报上的每一个数字，变成技术突破和用户口碑，才有资格坐上“决赛牌桌”。至于最终剩下五家、七家还是十家？或许没那么重要。重要的是，谁能成为用户心中“不可替代”的选择。
（完）
全部评论 （0）