理想车泼水节泡水，竟是乘客自己开的门？真相反转！

云南泼水节，一辆理想汽车被泼成了“落汤鸡”，水顺着打开的车门灌进去，这画面挺喜感的，但事情却没那么简单。

网络上一下子炸开了锅，为什么门会开？

谁喊开的？

车子到底安不安全？

当时我看到这段视频，第一反应是，这事有点蹊跷。

按理说，车门是车辆安全的最后一道防线，怎么能随便被人喊开呢？

这要是真成了，那以后谁还敢开智能汽车？

理想汽车的回应来得很快，说是乘客自己手动开的。

这解释听起来有点苍白无力，毕竟视频里喊“理想同学，开门”的声音那么清晰，很难让人相信是巧合。

后来，有媒体做了个实验，结果发现，理想汽车的车窗确实能被车外语音控制打开。

这下，舆论更是哗然了。

车门没问题，车窗能开，那本质上有什么区别呢？

难道要等到有人通过语音控制把车开走，才算真正出了问题吗？

我问过一个在汽车行业的朋友，他告诉我，现在的智能汽车，为了追求方便，确实牺牲了一部分安全性。

比如这个语音控制，是为了让驾驶员更方便地操作车辆，但同时也给黑客留下了可乘之机。

他还说，语音识别技术本身就存在局限性。

在嘈杂的环境下，车机系统很容易误判指令，导致车辆做出错误的反应。

就像这次泼水节，周围那么吵，车机系统很可能把路人的声音误认为是指令，然后打开了车门。

理想汽车承诺会升级语音助手功能，解决安全问题。

这话听起来很官方，但我总觉得有点隔靴搔痒。

真正的问题，恐怕不是升级软件就能解决的。

智能汽车的安全，是一个系统工程，需要从硬件到软件，从设计到测试，进行全方位的考虑。

更重要的是，需要监管部门制定更严格的安全标准，对智能汽车的安全性能进行把关。

我总觉得，现在很多汽车厂商都在盲目追求智能化，却忽视了最基本的东西，那就是安全。

智能化固然重要，但安全才是底线。

如果连安全都保证不了，那再智能的车，也不过是个移动的铁棺材。

想起之前采访过的一些安全专家，他们都强调过，任何技术都有风险，关键在于如何控制风险。

智能汽车也是一样，不能为了追求便利，而牺牲安全性。

说到底，汽车是用来载人的，不是用来炫技的。安全，永远是第一位的。

太阳照常升起，新闻每天都在发生。

只是希望，在技术进步的同时，我们能慢一点，再慢一点，等等那些被我们忽略的东西，比如安全，比如人心。