SU7坠崖！一家四口用生命验证了安全保障，如今再提一辆SU7Max
老司机们，今天咱们聊点硬核的！小米SU7又上热搜了，但这次不是因为“车界网红”的光环，而是一场惊心动魄的坠崖事故。
更让人意外的是，车主“森山”一家四口奇迹生还后，转头又提了一辆SU7 Max！这操作，“真香”还是“上头”？咱们掰开了揉碎了说！
🛡️ 生死考验：30米悬崖滚落，乘员舱竟毫发无损？
去年12月，河南巩义浮戏山景区，一辆SU7 Pro在急转弯失控后冲下30米陡崖。
现场照片触目惊心：车顶塌陷、防撞梁外露，但乘员舱框架完整，主驾驶门正常开启。
一家四口仅轻微擦伤，老人轻微骨折。
这车，还是有点东西！专业报告显示：
- 三次紧急断电保护：电池包刮擦但未热失控，“不起火、不爆炸”的底线守住了。
- 安全带预紧装置0.3秒内五次锁止：把人牢牢按在座椅上，减少二次撞击。
- 碰撞后0.5秒全车解锁：逃生通道秒开，这才是真正的“救命设计”！
车主森山直言：“是SU7给了我们第二次生命。
”事故后，他不仅参观了小米工厂，还自费把报废车运回当“安全教育展品”。
这波操作，“顶呱呱”！
⚡ 再提SU7 Max：是信任还是“头铁”？网友炸锅了！
4月13日，森山高调提车SU7 Max霞光紫，身后还摆着那辆事故残骸。
网友分成两派：
- 支持派：“用生命验证过的车，下手就对了！”
- 质疑派：“坠崖缓冲地形立功，高速爆燃事故（3死）咋解释？”
老司机们，咱得理性看数据！
SU7 Max比Pro版多了激光雷达+双Orin-X芯片，障碍物识别距离从120米提到240米，毫米波雷达数量翻倍。
“智驾系统预判能力提升30%”，这钱花得值不值？
雷军转发视频配文：“用生命验证安全，用信任重启征程。
” 但3月底安徽高速事故（NOA状态下撞护栏起火致3死）的阴霾还在。
纯视觉方案VS激光雷达，“人机共驾”的锅该谁背？
🔋 新能源安全痛点：电池、智驾，小米能否“支棱起来”？
两起事故暴露出行业通病：
1. 电池安全：新国标GB 38031-2025要求“不起火、不爆炸”，但碰撞后起火仍是痛点。
2. 智驾责任划分：NOA报警到碰撞仅2秒，“人机共驾”模式是不是伪命题？
小米的应对：
- “极致安全包”选装率从23%飙到68%（含钛合金车门铰链、双回路制动）。
- 技术团队联合第三方公开数据，“危机变科普”的公关值得点赞。
但遇难者家属的质疑没停：“车门是否锁死？AEB触发没？” 小米回应仍在调查。
🚗 结语：你会为“生命验证”过的车买单吗？
SU7用一场坠崖证明了乘员保护的硬实力，但高速爆燃事故又让电池和智驾挨了闷棍。
老司机们，“信任”和“风险”的天平怎么摆？
这样的车子，你爱了吗？评论区聊聊！
祝大家事事顺心，买车如买菜！
全部评论 （0）