电动车这几年，窜红速度堪比火箭，满街跑的，小区里扎堆的，搁谁都瞧见了。可吊诡的是，这边厢车企玩命儿吹嘘续航里程、聪明劲儿十足的自动驾驶，那边厢时不时冒出“电驴子自燃”、“充电桩闹饥荒”的幺蛾子。这事儿，您咂摸出啥味儿来了？
聊电动车，绕不开碳化硅(SiC)这门“黑科技”。这词儿听着像科幻片，说白了，就是一种半导体材料，塞进电动车的逆变器里，能“榨”出更多能量，减少电耗，简单粗暴地说，就是让车溜得更远，更扛造。博世，这尊汽车零部件界的“老炮儿”，就在SiC技术上梭哈了。
博世撂下一句话，到2035年，平均每辆新车会装上超过40颗他们自家攒的芯片。这数目，啧啧，可不是闹着玩的！这意味着，汽车会变得更加“耳聪目明”，但也意味着，汽车对芯片的依赖度也水涨船高。博世现在不光给其他车厂供货，还直接下场卖SiC芯片，这操作，有点像早年的“军火贩子”，身怀绝技，傲视群雄。
可问题来了，SiC这玩意儿，真能包治电动车的所有疑难杂症？
博世的技术蓝图门儿清，750V、1200V，按部就班，持续精进功率密度、开关速度和靠谱程度。他们还捣鼓了个“双沟槽技术”，听着云山雾罩，但效果杠杠的，提升了功率密度，压低了电阻，让电动车更有奔头。
不过，技术升级是好事，可这价码呢？
SiC的炼制工艺复杂，成本居高不下。博世也嗅到了这股“铜臭味儿”，于是来了个大动作，把晶圆从150毫米扩容到200毫米。这就好比摊煎饼，饼盘子越大，一次能摊的越多，成本自然就降下来了。但要确保大尺寸晶圆的品质，可不是件易如反掌的事儿。稍有不慎，就会冒出残次品，竹篮打水一场空。
博世还絮叨他们的全球制造和合作伙伴网络，说穿了，就是分摊风险，力保供应链安稳。现如今，谁不晓得“别把所有鸡蛋搁一个篮子里”的道理？但供应链拉得越长，关卡越多，就越容易掉链子。一个环节出了岔子，整个链条都会跟着遭殃。
再瞅瞅中国市场。博世对中国市场那叫一个上心，毕竟中国是全球最大的汽车买卖场，电动车发展势头也是最迅猛的。他们跟比亚迪、长城汽车、小米这些中国车企都有眉来眼去，甚至签了长期的供货合同。这说明啥？说明中国市场对SiC的需求如饥似渴，同时也说明，竞争也到了白热化的地步。
提到竞争，就不能落下其他SiC供应商。英飞凌、意法半导体这些芯片界的“老油条”，也在SiC领域浸淫多年。他们各有千秋，技术路线也各有门道。博世想在SiC市场扎稳脚跟，甚至问鼎，面临的挑战可不小。
而且，电动车的痛点，真的仅仅是SiC吗？
充电桩捉襟见肘，续航里程让人焦虑，电池衰减，这些毛病，SiC芯片可无力回天。它只是拔高了效率，但并没有改变电动车的本质。当我们把所有的希望都寄托在某一项技术上时，是否忽略了其他更为紧要的因素？
归根结底，电动车的未来，不仅仅是技术的硬碰硬，更是整个产业链的同频共振，是基础设施的完善，是政策的保驾护航。如果只是单枪匹马地追求技术上的突围，而对其他环节视而不见，那么电动车的未来，恐怕还会遭遇更多的磕磕绊绊。
就像开篇说的，电动车的“火”，是虚火还是实火？这恐怕不是一块SiC芯片就能盖棺定论的。
全部评论 （0）