在汽车发动机的世界里，自然吸气发动机曾经长期占据主导地位，即便在涡轮增压和混合动力发动机盛行的今天，它依然有着独特的魅力。今天，咱们就来深入剖析一下发动机采用自吸到底有哪些优势与劣势。
自然吸气发动机的优势
动力输出线性且平稳
自然吸气发动机的一大显著优势在于其动力输出极为线性和平稳。与涡轮增压发动机不同，自然吸气发动机不需要等待涡轮增压器的介入来提升动力。当驾驶者踩下油门踏板，发动机的进气量会随着油门开度的增大而平稳增加，从而使动力输出均匀地提升。这种线性的动力输出让驾驶者在驾驶过程中能够精准地控制车速和动力，尤其是在城市拥堵路况下跟车行驶时，不会出现因动力突然变化而导致的车辆顿挫，极大地提升了驾驶的舒适性。例如，丰田旗下的多款车型，如凯美瑞、亚洲龙等，它们所搭载的自然吸气发动机，在日常驾驶中能够为驾驶者带来行云流水般的加速体验，无论是起步还是中途加速，动力的响应都非常自然顺畅。
结构简单，可靠性高
自然吸气发动机的结构相对涡轮增压发动机而言要简单得多。它没有复杂的涡轮增压器、中冷器以及相关的管道和控制系统。这种简单的结构意味着更少的零部件，也就降低了出现故障的概率。在发动机的日常使用和维护过程中，由于结构简单，维修人员更容易排查和解决问题，而且零部件的更换成本也相对较低。以本田的一些自然吸气发动机为例，它们在市场上拥有良好的口碑，许多车主反馈车辆行驶多年，发动机几乎没有出现过大的故障，即便需要保养和维修，费用也较为亲民。这使得自然吸气发动机在一些对车辆可靠性要求较高，且维修保养条件相对有限的地区，如偏远乡村或一些基础设施不完善的国家，依然广受欢迎。
对燃油适应性强
自然吸气发动机对燃油的适应性要优于涡轮增压发动机。由于其工作原理相对简单，对燃油的品质和标号要求不像涡轮增压发动机那么苛刻。在一些燃油质量参差不齐的地区，自然吸气发动机能够更好地适应，不容易出现因燃油质量问题而导致的发动机故障，如爆震等。例如，在一些发展中国家，加油站提供的燃油标号可能不稳定，甚至存在杂质较多的情况，自然吸气发动机在这些地区能够更稳定地运行，保证车辆的正常使用。这一优势也使得自然吸气发动机在一些特殊的工作场景中表现出色，比如在一些野外作业车辆或农业机械上，由于其工作环境恶劣，燃油供应难以保证高质量，自然吸气发动机的高燃油适应性就成为了一个重要的考量因素。
自然吸气发动机的劣势
低扭输出相对较弱
自然吸气发动机在低转速区间的扭矩输出相对涡轮增压发动机来说较为疲软。这是因为自然吸气发动机依靠大气压力将空气压入气缸，在发动机转速较低时，进气量有限，导致燃烧产生的动力不足，扭矩输出也就相应较低。在车辆需要爬坡或者重载起步时，这种低扭不足的劣势就会比较明显。例如，一辆搭载自然吸气发动机的皮卡，在满载货物且需要攀爬陡坡时，可能会出现动力不足、爬坡困难的情况。相比之下，涡轮增压发动机通过涡轮增压器在低转速时就能增加进气量，提升扭矩输出，使车辆在类似工况下能够更轻松地应对。
动力提升潜力有限
与涡轮增压发动机相比，自然吸气发动机在动力提升方面的潜力相对较小。涡轮增压发动机通过增加进气压力，可以大幅提升发动机的进气量，从而显著提高发动机的功率和扭矩。而自然吸气发动机要提升动力，通常只能通过增加排量、优化进气和排气系统以及提高发动机的压缩比等方式。但这些方法都存在一定的局限性，并且成本较高。例如，要将一台自然吸气发动机的功率提升 50%，可能需要对发动机进行全面的升级改造，包括更换更大尺寸的活塞、曲轴等关键部件，甚至需要重新设计发动机的进气和排气系统，这不仅工程复杂，而且成本高昂。而涡轮增压发动机通过简单地调整涡轮增压器的增压值，就有可能实现类似的动力提升。
燃油经济性表现欠佳
在同等动力输出的情况下，自然吸气发动机的燃油经济性往往不如涡轮增压发动机。这是因为自然吸气发动机为了达到与涡轮增压发动机相同的动力输出，需要吸入更多的空气和燃油进行燃烧。例如，一台 2.0L 的自然吸气发动机和一台 1.5T 的涡轮增压发动机，在输出功率相近的情况下，自然吸气发动机的油耗可能会比涡轮增压发动机高出 1 - 2L / 百公里。这是由于涡轮增压发动机在部分负荷工况下，能够通过涡轮增压器的调节，使发动机在更高效的工况下运行，从而降低燃油消耗。而自然吸气发动机在整个工况范围内，无法像涡轮增压发动机那样灵活地调整进气量和燃烧效率，导致燃油经济性相对较差。随着全球对节能减排要求的日益提高，这一劣势也使得自然吸气发动机在市场竞争中面临更大的压力。
自然吸气发动机有着动力输出平稳、结构简单可靠以及燃油适应性强等优势，但同时也存在低扭输出弱、动力提升潜力有限和燃油经济性欠佳等劣势。在选择车辆时，消费者需要根据自己的实际需求和使用场景来综合考虑是否选择搭载自然吸气发动机的车型。如果你对自然吸气发动机还有其他疑问或者独特的见解，欢迎在评论区留言分享。
全部评论 （0）