4月11日，长安汽车在重庆举行了2024年度业绩解读会——销量268.4万辆，营收2767亿元，净利润73.2亿元。
在多数企业面临增长放缓、新能源业务亏损加剧的大环境下，长安的经营表现谈不上惊艳，但稳定、有节奏，甚至有一些可以看得见的结构改善。
而在财报之外，这场发布会的另一个被聚焦的焦点，是整合。
自2月起，东风与长安的合并合并细节传闻已多次被多方渠道热炒，真假难辨。沟通会上，朱华荣首次对外确认：重组方案基本成形，长安作为关键方深度参与，并强调“不会影响既有战略，只会让长安得到更多支持”。
这个判断释放出的信号印证了此前权威专家的分析。在东风与长安整合消息初现时，国企改革专家李锦曾指出，央企之间的合并应是一种“化学反应”，而非简单的“物理叠加”。不是看谁级别高、谁规模大，而是看是否能提升效率、增强产业集中度与核心竞争力。归根到底，整合的意义在于协同，而不是重组本身。
从资本市场到产业上下游，关于这场整合的讨论已经足够热闹。但寰球汽车一直在思考，真正值得留意的，或许不是“最终的整合方案”，而是——当一切尘埃落定，谁的节奏还保持得住？
表态可以滞后，节奏不能失控。没有抢跑，也没有迟滞，长安在新能源业务上的推进路径，反而更接近一家企业真实的能力呈现。
01
新能源从“讲故事”变成了“算得清”
长安2024年业绩发布后，舆论场上出现了不少关于利润下滑的质疑，一些声音甚至开始据此对公司的整体发展提出不同解读。
这种基于单一财务指标进行判断的方式，其实难以真正反映一家企业在行业周期中的真实状态。尤其在新能源产业，周期波动和前期投入本就是常态。利润的阶段性波动，在所难免。
更重要的是，在当前汽车产业深度重构的背景下，判断一家车企的真实实力，不能只看利润涨跌，更要看其在关键方向上的投入与兑现能力。
以新能源为例，2024年，长安新能源销量达到73.5万辆，同比增长52.8%。这样的增长，放在当前车市价格战持续、需求趋于理性的背景下来看，更显得扎实，也更能看出其产品体系的基本盘。
更值得注意的是，长安新能源开始呈现出盈利改善的迹象。年报显示，其新能源业务单车平均售价同比提升1.01万元，平均成本下降6700元，毛利率首次实现转正。在多数新能源品牌仍处于高投入、低回报阶段时，这样的结构转变释放出一定的信号。
需要表明的是，这种单车售价的同比提升，是在行业整体持续承压的背景下实现的。一个广为流传的说法是，2024年中国新能源汽车的平均售价相比上一年下降了约两万元左右，价格战贯穿全年。这种趋势下还能实现售价逆势上涨，本身就说明了产品的结构力。
产品层面，长安新能源目前已构建起三大品牌体系：阿维塔面向高端智能电动市场，深蓝聚焦主流中高端，启源则进入大众化区间，基本覆盖8万～70万元价格带。各品牌节奏平稳，重叠度较低，渠道冲突可控，在行业普遍面临品牌分化挑战时，这种架构表现出一定的内生稳定性。
目前，大多数车企在新能源业务上仍处于“先规模、后盈利”的发展阶段。翻看财报，能够实现稳定毛利、售价逆势上涨的企业并不多见。而长安的这套产品与成本结构组合，至少提供了一种路径上的对照样本：不靠补贴、不依赖短期让利，而是通过品牌分层、成本控制和技术节奏，推动这块业务逐步进入财务健康区间。
02
“三计划”落地之后，新能源体系成形
除了财务结构的改善，长安在技术、产品、出海等维度的推进节奏，也越来越像是一套系统在缓慢而坚定地成型。
“香格里拉计划”提出已久，一开始也并没有引起太多关注。但时间拉长再看，这套计划并没有停留在愿景层面，而是一步步落成了具体的技术根基。三电体系的持续投入让长安形成了相对完整的自主供应链。比如那个早几年还常被提起的“金钟罩电池”，如今累计装车已超百万台，零起火——这不是营销语言，也很少出现在发布会里，但对一家主机厂而言，是比任何口号都扎实的稳定性信号。
智能化上，长安的选择也颇有意思。它没有在语义识别、智驾方案上频繁做噱头，而是安静推进自己的节奏。天枢系统从1.0到2.0，一直是和量产挂钩的节奏在走。2025年即将上车的“激光Pro”版本，主打全国范围内无高精地图智驾启用。现在市场上还在争论“要图还是不要图”，长安则是先定下路线，再找落地方案。
全球化也并不是一夜间起势的。“海纳百川计划”推进多年，过去看起来像是布局，如今逐渐变得可见。五大区域总部、九个国家KD工厂、750多家海外渠道网点，虽不密集，却稀疏有致。长安不是在押爆款出海，而是像在铺一张体系化的网络，节奏慢，但方向明确。
如果把“三计划”放在一起看，就能感受到这家企业的新能源推进方式：不是哪一项特别拔尖，而是都在往前走，而且能形成联动。三电、智驾、全球化——三条战线正在以一种组织化的方式变得可用。
这种推进方式看起来不紧不慢，但正因为不急于交出“短期亮点”，反而显得更经得起推敲。放在整个行业的背景下，它的节奏虽不激进，但方向清晰，步调一致，这恰恰构成了一种可持续的推进力。
03
内在机制的稳定，是长安稳住节奏的关键
相比产品和技术，组织能力常常是被忽视的部分。但真正决定一家企业能否穿越周期、稳定落地的，往往不是发布会上的战略，而是那些日常执行中的节奏感。
这几年看下来，长安的节奏不像有些企业那样起伏大，但动作并不少。三大品牌几乎同步起步，新业务也不断上线，说明它在执行上是有冲劲的。但更值得注意的是，它没有频繁调整方向，也没有陷入战略“反复拉扯”。整体上，它在一个主线下持续推进，战略没有反复，节奏也没有乱掉。这种一致性，让它在行业变化最剧烈的几年里，保持住了自己的节奏感。
这种稳定背后，并非惯性维持，而是持续重构组织基础。
2023年以来，长安汽车在组织变革方面陆续推行“前中后台”三位一体管理模式，强调协同机制提升业务效率；多个技术部门调整为项目制协同，打通研发、供应、制造等链路；并在重点项目上推进“预算制+考核制”双挂钩，强调经营目标的数字化闭环。
长安在内部机制上的调整，也在支撑其战略节奏的持续推进。比如，在海外业务中引入本地职业经理人担任核心岗位，在关键项目中试点推行跟投机制和项目激励，都是试图让体系更加贴近市场节奏。在新能源相关的人才建设上，长安也通过“揭榜挂帅”“双轨竞聘”等方式推动梯队建设，为深蓝、启源等品牌注入新动能。
这些做法在一些民营企业中或许已经常见，但放在一家传统央企体系中，仍具备一定突破意味。它们不是“体制外”的例外尝试，而是在长安新能源业务中逐步常态化落地的操作，说明这家企业在组织方式上也在悄然变化，支撑着它在复杂周期中的相对稳定。
组织弹性这个词听起来抽象，但放在实际经营中，它就是一家公司能不能稳得住、跟得上、转得快的关键。很多时候，企业的节奏不是输在技术和产品上，而是被自身内部的惯性、内耗或摇摆拖了后腿。
产品在走，组织不乱。长安不是最抢眼的那一个，但很多关键节点都没掉链子。
回头看长安这几年的新能源推进路径，表面上看是产品和技术在不断进步，但支撑这一切的，其实是组织架构的稳定和清晰。面对产业的不确定性，它没有频繁换方向、重组架构，而是始终维持在一个相对稳定的节奏上推进。少了急转弯，也就多了一份底气。这种稳定，不是静止，而是有序的持续，构成了它穿越周期的基础。
寰球汽车集团董事长兼CEO吴迎秋此前指出，真正能穿越周期的企业，靠的不是某一年的高光，而是在波动中守住基本盘，在起伏中维持住节奏。这种能力，往往决定了企业能走多远，而不是眼下有多热。
拉长时间轴来看，长安这几年的节奏不算惊艳，但确实稳定。从新能源架构，到技术节奏，再到全球化和组织机制的梳理，每一步都落在实处。它没有喊太多口号，但手里的事一件件都推进了下去。所谓“可持续”，更多时候就是这个意思。
所以今天再看这家企业的年度业绩时，也许更重要的不只是数字上的起伏，而是它在产业不确定、央企整合推进的背景下，还能守住自己的节奏、把核心的事稳步往前推。它既没有试图靠一场发布会扭转叙事，也没有押注某一款爆款逆转命运，而是一步一步把关键能力搭了起来。
全部评论 （0）