价格暴跌70%仍无人问津，捷尼赛思GV60的豪车身份成谜？
——从“韩国宾利”到市场弃儿，中国消费者为何不买账？
2025年3月，一则关于捷尼赛思GV60“售价从40万降至17万”的消息引发热议。这款曾被称作“韩国宾利”的豪华电动SUV，在价格腰斩后依然销量惨淡，甚至被网友调侃为“白菜价也难救的伪豪车”。究竟是什么原因让捷尼赛思陷入如此困境？其豪车身份是否名不副实？本文将从品牌定位、产品力、市场策略等多维度深度剖析。
一、价格暴跌背后的市场困境：豪车光环失效
捷尼赛思GV60于2021年以进口身份进入中国市场时，起售价高达32.59万元（后驱版），高性能版则接近40万元，对标宝马iX3、特斯拉Model Y等车型。然而，2024年起，该车在终端市场出现大幅降价，部分地区裸车价甚至跌至17万元左右，降幅超70%。即便如此，其销量仍未见起色：2024年上半年累计销量仅590台，平均月销不足百台。
这一现象折射出捷尼赛思在中国市场的三重困境：
1. 品牌认知度极低：多数消费者对其车标和品牌历史缺乏了解，甚至误认为“山寨宾利”。
2. 定价逻辑混乱：GV60虽配置豪华（如27英寸一体式屏幕、杜比全景声），但缺乏360度全景影像等基础功能，性价比远低于同价位国产新能源车型。
3. 电动化战略滞后：2023年GV60纯电版上市两月仅售70台，而同期比亚迪、理想等品牌月销已突破5万台。
二、豪车身份争议：产品力与市场脱节
从技术参数看，GV60并非毫无亮点。其高性能版搭载490马力电机，零百加速4秒，续航提升至481公里，且配备智能再生制动、电子限滑差速器等黑科技。内饰采用水晶换挡杆、真皮座椅，设计美学与BBA相比亦不落下风。然而，这些“硬件优势”未能转化为市场竞争力：
- 智能化短板：车机系统流畅度不及华为鸿蒙、小鹏XNGP，语音交互等功能被用户诟病为“鸡肋”。
- 服务网络匮乏：全国仅十余家服务中心，维修保养需跨省，与特斯拉超千家网点形成鲜明对比。
- 文化认同缺失：韩系车在中国市场的整体低迷（现代集团2024年净利润下滑7.8%），加剧了消费者对捷尼赛思的信任危机。
三、降价策略为何失效？消费者心理与市场逻辑
价格跳水本应是刺激销量的利器，但GV60的“断臂求生”反而暴露了更深层问题：
1. 品牌溢价崩塌：豪华车的核心价值在于品牌认同，而捷尼赛思频繁降价使其沦为“打折商品”，进一步削弱消费者购买信心。
2. 二手车残值恐慌：价格波动导致早期车主资产缩水，社交媒体上“买捷尼赛思等于亏20万”的吐槽加剧市场观望情绪。
3. 错位竞争陷阱：17万价位段已被比亚迪宋PLUS、深蓝S7等车型占据，GV60的“降维打击”反而陷入性价比泥潭。
四、国产化能否成为救命稻草？转型之路的挑战
面对困局，捷尼赛思于2025年3月宣布启动国产化，计划3-5年内推出本土化新能源车型，并通过“展厅+”轻资产模式降低成本。这一战略看似合理，但仍面临四大挑战：
1. 产能承接风险：拟借用北京现代闲置工厂，但后者因连年亏损已关闭三座工厂，技术升级投入存疑。
2. 供应链本土化难题：中国新能源产业链高度成熟，但捷尼赛思的电池、芯片仍依赖韩国供应商，成本控制难度大。
3. 品牌重塑成本高昂：2021-2024年单车营销费用达71万元，国产化后仍需持续投入以扭转“小众标签”。
4. 智能化竞赛压力：华为、小鹏已实现城市NOA，而捷尼赛思的自动驾驶仍停留在L2级，技术代差显著。
五、启示与展望：豪华车市场的生存法则
捷尼赛思的教训为中国车市提供了三重启示：
1. 品牌建设需长期主义：雷克萨斯用20年树立口碑，而捷尼赛思急于求成导致资源错配。
2. 电动化必须本土适配：特斯拉通过上海超级工厂实现成本优化，而GV60照搬全球车型注定水土不服。
3. 用户运营决定生死：蔚来以“用户企业”模式突围，捷尼赛思却连员工都不愿购买自家车辆，企业文化亟待重构。
对于捷尼赛思而言，未来三年将是背水一战。若能借助国产化将价格下探至25万元以内，并联合华为等科技企业补齐智能化短板，或有一线生机。否则，其第三次退出中国市场的倒计时恐将加速。
结语
全部评论 （0）